Laville de Hem, l'Office municipal des sports (OMS), et ses partenaires dont les centres hospitaliers JoeBiden avait publiquement affiché son soutien aux militants contre la violence par arme à feu en listant les mesures qu’il souhaite Doù une situation de pénurie qui perdure. En 2010, on comptait plus de 15 600 personnes en attente d’une greffe d’organes. C’est pourquoi, si l’on est convaincu de l’utilité de donner ses organes après sa mort pour sauver des vies, il est impératif de le faire savoir de son vivant. C’est la garantie de pouvoir, peut-être cash. La solution à ce puzzle est constituéè de 9 lettres et commence par la lettre S CodyCross Solution ✅ pour IL A FAIT UNE LISTE QUI A SAUVÉ DES VIES de mots fléchés et mots croisés. Découvrez les bonnes réponses, synonymes et autres types d'aide pour résoudre chaque puzzle Voici Les Solutions de CodyCross pour "IL A FAIT UNE LISTE QUI A SAUVÉ DES VIES" CodyCross Planete Terre Groupe 18 Grille 4 3 3 Partagez cette question et demandez de l'aide à vos amis! Recommander une réponse ? Connaissez-vous la réponse? profiter de l'occasion pour donner votre contribution! CODYCROSS Planete Terre Solution 18 Groupe 4 Similaires Bill Gates au siège social de sa fondation, à Seattle, le 18 octobre. © Sébastien Micke / Paris Match 30/10/2016 à 1250, Mis à jour le 17/02/2022 à 0901 L'homme le plus riche du monde est aussi le plus généreux. Le géant de l'informatique a quitté son entreprise pour créer avec sa femme, en 2000, la Bill & Melinda Gates Foundation, dans laquelle il s'est promis d'injecter 95% d'un patrimoine personnel estimé à 90 milliards de dollars. A Paris, le philanthrope vient d'être l'invité d'honneur du gala de la French-American Foundation. Son discours est une ode à l'engagement. Paris Match. Comment êtes-vous devenu philanthrope? Bill Gates. Mes parents étaient très impliqués dans le volontariat. Ils donnaient de l'argent aux écoles du quartier où j'habitais, ainsi qu'à Planned Parenthood, une association d'aide aux femmes. On en parlait souvent le soir, au dîner. Quand j'ai créé Microsoft, j'ai encouragé les employés de la société à en faire autant. Dès qu'ils faisaient un don à un organisme de leur choix, l'entreprise doublait le montant de ce don. Microsoft est ainsi devenu leader dans ce domaine. J'ai toujours pensé que la générosité était la meilleure chose qui puisse vous arriver quand vous avez la chance d'avoir de l'argent. Qu'est-ce qui vous a décidé à créer cette fondation?Le déclic a eu lieu en 1993, à l'occasion d'un voyage touristique en Afrique. Avec Melinda, nous sommes allés en Tanzanie, au Zaïre [aujourd'hui République démocratique du Congo] et au Kenya. Nous n'avions jamais vu la pauvreté de près, les femmes sans chaussures dans les rues, les enfants souffrant de malnutrition... Je ne connaissais que les statistiques. En voyant la situation de nos propres yeux, nous avons compris ce qu'est l'existence sans ce qui, pour nous, fait partie du quotidien des routes, des systèmes d'irrigation qui permettent à l'agriculture de ne pas dépendre du climat. Je me souviens être allé, un peu plus tard, dans un hôpital. Tous les enfants souffraient de malaria. Peu s'en sont sortis, probablement. Je me souviens aussi de cliniques où les femmes enceintes arrivaient trop tard et mouraient sur place, d'une infection parfaitement curable chez nous, avec leur bébé. J'ai aussi passé beaucoup de temps en Haïti. Tout cela m'a ouvert les yeux. La suite après cette publicité Votre réaction?Je me suis demandé pourquoi on en était là, comment on pouvait résoudre ces problèmes. J'ai cherché à savoir si des solutions existaient. Et j'ai compris qu'elles manquaient. Alors j'ai créé la fondation. La suite après cette publicité En 2000, vous avez donné beaucoup d'argent à la Fondation Bill& Melinda Gates, faisant de cette organisation la plus importante oeuvre de charité dans le monde. Que ressent-on quand on signe ce genre de chèque?C'était excitant. Cette initiative signifiait que je créais une nouvelle équipe, exactement sur le modèle de Microsoft, avec les meilleurs talents, une stratégie qui permette de cerner les problèmes les plus urgents, le meilleur système de distribution dans des zones très défavorisées, le type de science le plus prometteur, les bons partenariats... Vos enfants étaient-ils d'accord?Melinda et moi avons pris bien avant notre mariage cette décision de donner l'essentiel de mon patrimoine à la fondation. Nos enfants n'étaient pas nés. Mais je pense que leur transmettre ma fortune ne leur aurait pas rendu service. L'argent sera en très grande partie reversé à la fondation. La suite après cette publicité La suite après cette publicité "Ne dites pas que je sauve le monde, je contribue juste à sauver des vies" Pourquoi? Mes trois enfants ont déjà beaucoup de chance. Ils bénéficient des meilleures écoles, des meilleurs médecins et, quand ils seront adultes, ils s'en sortiront très bien. Mais je pense qu'ils doivent grandir, trouver leur voie et découvrir la vie par leurs propres moyens. C'est mieux pour eux. Ce ne serait pas leur faire un cadeau que de leur transmettre tout notre patrimoine de façon dynastique. Fonder une dynastie Gates, très peu pour vous?Je ne pense pas que le monde soit fait pour être détenu par un roi ou une aristocratie. On a déjà vécu ça. A chaque génération son challenge. Cela dit, je connais beaucoup d'enfants issus de dynasties qui arrivent à monter un business avec succès, en ayant hérité... Vos enfants soutiennent 'papa-qui-va-sauver-le monde'?Ils se rendent en effet en Afrique et constatent le travail que nous y effectuons. Mais ne dites pas que je sauve le monde, je contribue juste à sauver des vies, à réduire la mortalité et la malnutrition là où c'est possible, à la hauteur de mes moyens. Vous travaillez autant qu'avant? Je travaille toujours beaucoup, mais rien à voir avec mes horaires extrêmes d'autrefois, entre 20 et 30 ans, quand je n'avais pas d'enfants. Mon rôle à la fondation est très gratifiant. Je voyage le tiers de mon temps. Je lis et réfléchis énormément, sans arrêt. Après ce déplacement à Paris, où j'ai signé un accord de partenariat avec l'Agence française de développement, je me rends à Londres pour rencontrer des scientifiques. Puis, en fin de semaine, je rentre à Seattle, où se trouve le siège de notre fondation pour faire le point sur notre stratégie d'innovation. Aucun regret par rapport à Microsoft? Non, aucun. Mon travail à la fondation est passionnant. J'ai commencé à mi-temps pendant huit ans et, depuis quatorze ans, je suis à plein temps. Mais je donne encore mon avis sur le développement de certains nouveaux produits de Microsoft, ce qui continue à m'amuser. Je ne suis pas totalement coupé de la révolution numérique! A ce propos, ne craignez-vous pas que la constitution de grands monopoles des technologies de l'information nuise, à terme, aux libertés individuelles?Non. Il existait autrefois des monopoles de l'information des grands groupes possédaient chaînes de télévision, magazines ou journaux. C'étaient des positions privilégiées. Aujourd'hui, la révolution numérique permet à chacun d'avoir accès à l'information, de la partager, de s'exprimer, d'être vu et entendu, et il faut tout faire pour que cette nouvelle liberté demeure. J'envie les enfants d'aujourd'hui qui ont tout à portée de main. En un clic, ils peuvent apprendre beaucoup plus facilement que moi autrefois. Mais il faut être vigilant. Les gouvernements doivent veiller au respect de cette diversité. De quoi êtes-vous le plus fier?D'avoir lancé des vaccins qui ont sauvé des millions de vies, et fait le nécessaire pour que les pays du tiers-monde aient accès à des médicaments dont ils étaient privés jusqu'alors, car ils ne représentent pas un marché rentable pour les laboratoires pharmaceutiques. Nous avons réussi, en quelques années, à quasiment éradiquer la polio. J'y ai consacré beaucoup de temps, notamment dans des pays difficiles comme le Nigeria, le Pakistan et l'Afghanistan. Nous avons, avec des firmes locales, créé des partenariats qui se sont révélés très performants. Des livres et des ordinateurs. Bill Gates veut dépoussiérer l’accès à l’information et doter de technologies numériques le maximum de bibliothèques publiques dans le monde. © Sébastien Micke / Paris Match Vous dites qu'on pourra en finir avec l'extrême pauvreté d'ici à 2030. Comment ferez-vous pour y arriver?Ce n'est pas moi qui le dis, c'est l'Onu. Et oui, c'est possible. Pour y parvenir, il faut faire des progrès dans la santé et l'éducation. Beaucoup de gens ne sont pas conscients des énormes avancées déjà réalisées. On n'entend parler que des crises comme l'épidémie d'Ebola, qui est en effet dramatique; mais en réalité le monde progresse à grands pas. La mortalité infantile a été divisée par deux entre 1990 et 2015 et le sera probablement à nouveau d'ici à 2030. Qui sont vos héros aujourd'hui?Louis Pasteur, qui est probablement l'homme qui a le plus sauvé de vies. Tous ces scientifiques anonymes qui travaillent pour l'innovation, les volontaires de terrain dans les zones difficiles qui se battent pour faciliter l'accès aux médicaments. J'ai aussi eu le privilège, avec ma femme, Melinda, de coopérer avec Nelson Mandela, quand il s'est retiré de la présidence, sur l'ostracisme dont sont victimes les personnes atteintes du virus du sida, sujet sur lequel il a beaucoup agi. Côtoyer un homme d'Etat aussi éclairé dans un pays défavorisé, c'est toujours extraordinaire. Vous avez été particulièrement discret sur les élections américaines...Oui, car ma fondation est non partisane. Elle a aussi bien fonctionné avec George W. Bush qu'avec Barack Obama ou Bill Clinton dans les années 1990. Avez-vous déjà rencontré Donald Trump?Non. Nos business n'ont pas grand-chose à voir. Je connais très bien Warren Buffett, qui est un de mes meilleurs amis, mais lui non plus n'a jamais rencontré Trump . Comment avez-vous réagi quand il a affirmé qu'il avait fait beaucoup de sacrifices parce qu'il avait créé beaucoup d'emplois?Donald Trump dit souvent des choses surprenantes. Et Hillary Clinton, vous la connaissez? Oui. J'ai rencontré Bill en 1991 ou 1992, pendant la campagne présidentielle, avant qu'il soit élu. Je l'ai revu à la Maison-Blanche avec Al Gore. Je l'ai surtout vu après, quand il a créé sa fondation. Nous sommes le plus gros donateur d'une de ses divisions, la Clinton Health Access Initiative. J'ai beaucoup voyagé et je discute de toutes ces problématiques avec Bill Clinton. J'ai aussi eu affaire à Hillary quand elle était ministre des Affaires étrangères, dans des pays comme le Pakistan et l'Afghanistan."Je pense que 50% d'impôts sur les revenus des super-riches serait un bon équilibre" Les mois à venir sont riches en échéances électorales majeures, que ce soit aux Etats-Unis, en France ou en Allemagne. Qu'en attendez-vous?J'espère que ces échéances ne remettront pas en question les engagements internationaux en faveur du développement et de la lutte contre les épidémies. La France est généreuse, ce qui est une bonne chose, les Etats-Unis aussi, même si l'aide américaine par rapport au produit intérieur brut du pays est moins forte que chez vous. Il est très important que les électeurs aient conscience des progrès considérables que nous réalisons tous en aidant les pays pauvres. Vous dites vouloir augmenter les impôts sur les riches. Etes-vous un milliardaire de gauche?Non. Mais aux Etats-Unis, les revenus du capital sont insuffisamment taxés. Tout est une question de limite il ne faut pas que les gens se sentent spoliés par l'Etat et s'ingénient à échapper à l'impôt. Dans les années 1960, la pression fiscale allait jusqu'à 90% des revenus, depuis elle a beaucoup diminué, je pense que 50% sur les revenus des super-riches serait un bon équilibre. Savez-vous pour qui vous allez voter le 8 novembre? Oui. Mais je garde mon vote secret je suis enregistré indépendant, c'est-à-dire ni démocrate ni républicain, sur les listes électorales américaines. Cependant, compte tenu de ce que je vous ai dit sur les engagements internationaux, je pense que vous pouvez facilement deviner. Voudriez-vous qu'on se souvienne de vous comme le fondateur de Microsoft, ou comme celui qui aura sauvé des vies à la tête de votre fondation?Je ne cherche pas particulièrement à ce qu'on se souvienne de moi, à l'exception de mes enfants, bien sûr. Je travaille beaucoup aujourd'hui sur l'éradication du sida et je pense qu'on aura mis au point le vaccin avant que je meure. Mais une fois qu'on aura la solution, le problème sera derrière nous, on ne se souviendra pas de qui l'aura Ou comment le lobby prétend à tord que le tritium est inoffensif pour en rejeter allègrement dans l’environnement, et pour prétendre que la fusion nucléaire, avec la construction d’Iter à Cadarache, est sans danger. Pierre Péguin, juillet 2018. Le tritium est l’isotope radioactif de l’hydrogène dont il a les mêmes propriétés chimiques, il se désintègre en emmettant un rayonnement bêta de très faible énergie. Il est généré au sein des réacteurs nucléaires, et ceux-ci sont autorisés à le rejeter généreusement dans l’environnement, mais ce sont les piscines de stockage de combustibles usés et l’usine de retraitement de la Hague Manche qui en relâchent le plus. Du fait de sa très petite taille, le piéger, le confiner nécessite des dispositifs coûteux, aussi pour ne pas avoir à les financer on prétend qu’il est sans danger…. Pourtant des études récentes montrent que la toxicité du tritium a été sous-évaluée quand il est absorbé par l’organisme, l’ASN l’a reconnu*, Il pénètre alors dans l’ADN des cellules. Si en raison de ses caractéristiques, il ne présente presque aucun risque en cas d’exposition externe, pas trop grands risques non plus lié à l’eau sauf en cas de gestation, il peut atteindre les celules de l’embryon en developpement, y compris celles de l’ADN, avec des dégâts irréversibles, mais c’est lorsqu’il remplace un hydrogène dans une molécule organique qui rentre dans le cycle de la vie et la chaîne alimentaire que les choses s’aggravent…. Des données scientifiques montrent une concentration de tritium au voisinage de l’ADN d’organismes vivants contaminés, et cela devient alors un problème majeur La désintégration et la transmutation en hélium s’accompagne de l’émission de rayonnement bêta électron trop faible pour sortir de la cellule et qui se dépose dans l’ADN, il y a alors perturbation de la molécule contaminée avec des conséquences biologiques inévitables. Ainsi le tritium généreusement dispersé dans l’environnement, prenant la place d’atomes d’hydrogène non seulement dans l’eau, mais aussi dans toute matière organique et donc dans la chaîne alimentaire, est un dangereux agent perturbateur de l’ADN de tout le vivant. Il est donc faux d’affirmer que le tritium est un radioélément quasi inoffensif, il est criminel de le laisser contaminer librement l’environnement. Les enjeux économiques étant considérables, la nucléocratie cherche alors à nier et à maintenir le doute, la toxicité radioactive du tritium est officiellement considérée comme particulièrement faible, et on se garde bien de tout nous dire. Mais le cas de Brenilis** a de quoi nous alerter, et d’ailleurs dans son rapport sur la gestion des déchets nucléaires, Christian Bataille dans son rapport sur la gestion des déchets radioactifs affirmait que le tritium présente pour la santé humaine des dangers incontestables qu’il convient de ne jamais oublier. » Notons que le tritium est utilisé pour la fabrication des bombes atomiques bombes H, dont l’expérimentation se poursuit par simulation au centre Mégajoule dans les Landes. La fusion nucléaire, Iter Puisque prétendu sans danger », cela permet aussi de présenter la technologie de la fusion nucléaire sur laquelle le CEA travaille depuis 60 ans, comme une technologie d’avenir sécurisée. La construction très controversée d’Iter*** à Cadarache Provence constitue un immense gouffre financier et un fiasco technologique qui ne fonctionnera probablement jamais et cela vaut mieux****, d’autant qu’il se trouve sur la grande faille sismique active qui de la méditerranée à la Scandinavie reçoit la poussée de la plaque Afrique sur la plaque Europe. Un séisme comme celui de 1907, dit séisme de Lambesc, aurait de terribles conséquences. Rappelons tout d’abord qu’il s’agit de la construction d’une gigantesque usine destinée à reproduire le soleil par la technique dite de fusion nucléaire fusion des deux isotopes de l’hydrogène H2 deutérium et H3 tritium. Pour mettre le soleil en boite » alors qu’il serait tellement plus simple d’utiliser son énergie reçue gratuitement….. Il faut porter ces éléments, maintenus par des champs magnétiques intenses dans l’axe d’un tore énorme tuyau refermé sur lui-même, à des températures supérieures à cent millions de degrés. Ce réacteur est appelé tokamak ». Les atomes sont alors à l’état de plasma » comme dans un éclair de foudre, état physique de la matière dans lequel les atomes peuvent fusionner. Diverses analyses mettent en évidence que Iter ne peut échapper à des phénomènes d’instabilité appelés disruptions », véritables coups de foudre détruisant la structure, perforant la paroi, endommageant gravement la machine et libérant le tritium dans l’environnement. Prix Nobel de physique, Pierre-Gilles de Gennes, partisan convaincu du nucléaire, déclarait en 2006 ITER je n’y crois malheureusement plus ». Également prix Nobel de physique, le chercheur atomiste japonais Masatoshi Koshiba exprime ITER est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination environnementale. Le tritium est hautement toxique et une grande partie des nappes phréatiques sera contaminée, ce qui crée un risque extrêmement grave pour l’environnement. ». * Livre blanc de l’ASN p248/251, H3 est plus dangereux dans le noyau que C14 car de plus faible énergie, le rayonnementt béta reste à l’intérieur. **Site nucléaire de Brennilis, Finistère, en cours de démantèlement depuis 20 ans. La moitié des personnes qui ont travaillé sur le circuit eau lourde durant la première phase de démantèlement du site, sont décédées avant 65 ans ». *** http//c -nucleaire-une-accumulation-de-mensonges-depuis-le-debut par Antoine Calendra ****Une immense arnaque d’extrême dangerosité, Iter. Pierre Péguin janv 2012. Iter, Chronique d’une faillite annoncée. Jean-­‐Pierre Petit ） Annexes Ci-dessous on trouvera deux annexes l’une consacrée au tritium et sa dangerosité, l’autre à la construction d’Iter et à tous ses risques. En savoir plus sur le tritium et sa dangerosité L’hydrogène a deux isotopes, le deutérium H2, atome stable dont le noyau est composé d’un proton et d’un neutron – c’est le composant de l’eau lourde »-, et le tritium H3 dont le noyau est composé d’un proton et de deux neutrons, instable, donc radioactif, il se désintègre en émettant un rayonnement béta électron de très faible énergie et se transforme en hélium, sa période radioactive est d’une douzaine d’années. il n’existe qu’en traces à l’état naturel créé par le rayonnement cosmique interagissant essentiellement avec des atomes d’azote. Du tritium artificiel est produit par l’homme en plus grande quantité depuis les années 1940, via les explosions nucléaires, dans le fonctionnement normal des réacteurs nucléaires, et lors du retraitement des combustibles usés Il est, avec le carbone 14, l’un des deux radionucléides les plus émis dans l’environnement par les installations nucléaires. Au sein des réacteurs, du tritium est produit par capture de neutrons dans l’eau qui sert au refroidissement, ainsi que dans le combustible lors de fissions parasites. De ce fait, ce tritium se retrouve dans les piscines d’entreposages de combustibles usés ou dans les effluents lors du retraitement de ces déchets à l’usine de la Hague. Chaque réacteur en produit environ 3gr par an, et ce qui s’en échappe est stocké sur site, avant d’être rejeté avec de larges autorisations fonction de la puissance électrique, autant dire qu’entre La Hague et Flamanville, le Cotentin est particulièrement gâté !… Mais ces limites, bien que généreuses, peuvent être largement dépassées incidemment, voire discrètement. Ainsi la centrale nucléaire de Cruas-Meysse a pollué les eaux souterraines pendant plusieurs semaines au printemps 18, à une concentration de près de 20 fois supérieure au taux habituel et n’a informé l’Autorité de sûreté nucléaire que tardivement. l’ASN estime que le développement de projets de nouvelles installations EPR, Iter et l’évolution des modes de gestion des combustibles nucléaires conduisent tous deux à une augmentation des rejets en tritium ». Le tritium est très mobile comme l’hydrogène, on le retrouve partout. il se retrouve dans l’eau combiné avec l’oxygène pour former l’eau tritiée, appelée alors HTO et dans les molécules organiques, la molécule infestée est appelée OBT, participant alors au cycle de la vie et donc à la chaîne alimentaire. Il pénètre facilement dans l’organisme, à travers le cycle de l’eau, les molécules d’eau s’éliminant rapidement, le tritium lié a peu de temps pour se désintégrer, lexposition interne est donc généralement faible et avec une très faible énergie de désintégration. C’est ce qui permet de prétendre à l’innocuité du tritium. Mais il n’en est pas de même lorsquil intègre une molécule organique, qui ne sera éliminée que bien plus tard. Dans la vie courante, des composés tritiés gazeux sont utilisés pour leur capacité à faire briller dans le noir les matériaux phosphorescents, avec bien moins de risque qu’avec le radium maintenant interdit montres, chronomètres, systèmes de visée d’armes, éclairage de panneaux, feux de pistes d’aéroport, cadrans lumineux, signalétique de sécurité type sortie de secours » n’ayant alors plus besoin d’être alimentatées. Mais on ne peut pas facilement le mesurer car la trop faible énergie des rayons ne leur permet pas de franchir la paroi des compteurs usuels. Mais le confiner est très difficile et coûteux, Comme l’hydrogène, le tritium gazeux est difficile à stocker. De nombreux matériaux apparemment étanches, sont poreux pour le tritium, il a la particularité de diffuser par la moindre porosité. Il peut pénétrer le béton et la plupart des aciers. Des études menées au Japon sont menées dans la recherche de revêtement étanches tels que la glaçure par des céramiques oxyde d’erbium, ou en Allemagne oxyde d’aluminium. Produire le tritium, Sa production est assurée par irradiation de lithium, méthode choisie par le grand fournisseur anglais de tritium civil, Reviss Service. Quant au projet Iter, il utiliserait environ 2 kilos de tritium. Pour mettre cette quantité relativement faible » en perspective, on peut estimer le stock mondial actuel à 30 kilos. La dose mortelle pour cet élément est de 1 mg. Deux kilos de tritium peuvent ainsi tuer 2 millions de personnes, mais également servir à la fabrication de centaines de bombes H. Et les nucléocrates futuristes rêvent que la réaction de fusion soit capables de regénerer du tritium dans une zone périphérique enveloppant le cœur du réacteur devenant ainsi surgénérteur ….. comme les surgénérateurs de plutonium dont on connaît le fiasco de Phénix et de superphenix….. Et les miitaires, Le principal usage du tritium produit dans le monde est la réalisation de bombes thermonucléaires ou bombes H, ou encore bombes à neutrons. Elles contiennent de 10 à 30 gr de tritium. Leur explosion est amorcée par celle d’uranium 235 ou de plutonium 239. Alors pourquoi la contamination par le tritium est-elle dangereuse ? En raison de ses caractéristiques, il ne présente presque aucun risque en cas d’exposition externe. Lié à l’eau, la molécule d’eau tritiée HTO, est rapidement éliminée avec une période biologique de 10 jours ; les risques sont alors limités sauf en cas de gestation Traversant alors la barrière placentaire et participant à la composition des cellules du fœtus en croissance, y compris celles de l’ADN, le risque de cassure de l’ADN est plus élevé s’il pénètre le noyau ou le cytoplasme au moment de la division cellulaire. Ces dégâts ont été observés au cours d’études menées en Angleterre sur des organismes marins. Mais il n’en est pas de même lorsqu’il remplace un hydrogène dans une molécule organique, OBT, qui rentre dans le cycle de la vie, on le retrouve dans les sols, végétaux, animaux. Intégrant la chaîne alimentaire, la durée de sa présence dans le corps dépend alors de celle de la molécule, 40 jours en moyenne, rapide pour des molécules qui participent au cycle énergétique, plus longue jusqu’à quelques années, pour des molécules de structure ou des macromolécules comme l’ADN. Il peut même alors se concentrer dans certains organes. Cela a été observé sur des organismes marins autour de Sellafield, les herbivores étant moins contaminés que les carnivores, reproduisant les effets de concentration dans la chaîne alimentaire due à la différence de masse entre l’hydrogène et le tritium 3 fois plus lourd. Là où ça se corse, c’est que des données scientifiques récentes montrent une concentration de tritium au voisinage de l’ADN, et cela devient alors un problème majeur du fait du faible parcours du rayonnement béta dans la matière vivante. Ce parcours de l’ordre du micron 0,6 μm en moyenne et 6 μm au maximum, nettement inférieur au diamètre moyen d’une cellule, conduit à ce qu’il reste déposé dans l’ADN si l’atome de tritium est localisé au niveau de la chromatine La chromatine est la structure au sein de laquelle l’ADN se trouve empaqueté. La situation est alors complexe, là où un H3 s’est désintégré et transmuté en hélium il va manquer un électron, là où le béta aboutit, à 1 micron plus loin, il y aura un électron de trop, le comportement biochimique de la molécule en sera inévitablement perturbé par des lésions. La dégradation des noyaux et les conséquences ont été mises en évidence par exemple à l’université de Plymouth sur des moules de la baie de Severn près de Cardiff. Des dégâts sont rapidement apparus dans les noyaux des cellules de ces moules, mis en évidence et mesurés par les analyses de différents tissus et organes, dégâts visibles dans le génome des hémocytes de ces moules. Cette étude a aussi confirmé que le tritium est fixé de façon différentiée dans les tissus de la moule c’est l’intestin qui fixe le plus de radioactivité, suivi par les branchies, confirmant que le tritium peut se lier à l’organisme, avec des affinités différentes selon les tissus. Cinq ans plus tôt, la même université avait publié une étude sur les effets de l’eau tritiée sur les premiers stades de la vie de cette même espèce ; lI avait été observé une augmentation significative des dommages génétiques, des anomalies du développement et de la mortalité des embryons et larves, corrélés à la concentration en tritium. Cela confirme les inquiétudes concernant les embryons humains. Un expert en radiologie au St Bartholomew’s Hospital de London a considéré qu’il existe un risque accru pour les consommateurs réguliers de poissons pêchés en aval de l’usine de Cardiff. On imagine ce qu’il est est aux alentours de la Hague… Pour ceux qui pourraient en douter, consulter le livre blanc du tritium publié par l’ASN, mais oui, et sans pour autant que l’ASN en tire les conclusion ! Et dont voici quelques réferences citées – Jha AN, Dogra Y, Turner A, Millward GE., Impact of low doses of tritium on the marine mussel, Mytilus edulis genotoxic effects and tissue-specific bioconcentration. Mutat Res. 2005 Sep 5;586147-57 – Cf. Pursuant to Rule 13a-16 or 15d-16 of the Securities Exchange Act of 1934, 2003-04-14 Jha AN, Cheung VV, Foulkes ME, Hill SJ, Detection of genotoxins in the marine environment adoption and evaluation of an integrated approach using the embryo-larval stages of the marine mussel, Mytilus edulis ; Depledge MH. Mutat Res. 2000 Jan 24; 4642213-28 – Jaeschke BC, Millward GE, Moody AJ, Jha AN, Tissue-specific incorporation and genotoxicity of different forms of tritium in the marine mussel, Mytilus edulis. ; Environ Pollut. 2011 Jan;1591274-80. Epub 2010-09-29 – Hagger JA, Atienzar FA, Jha AN, Genotoxic, cytotoxic, developmental and survival effects of tritiated water in the early life stages of the marine mollusc, Mytilus edulis ; Aquat Toxicol. 2005 Sep 10;743205-17 Le tritium génereusement dispersé dans l’environnement, prenant la place d’atomes d’hydrogène non seulement dans l’eau, mais aussi dans toute matière organique donc dans la chaine alimentaire, est un dangereux agent pertubateur de l’ADN de tout le vivant. Il est donc faux d’affirmer que le tritium est un radioélèment quasi inoffensif, il est criminel de le laisser contaminer librement l’environnement. En savoir plus sur la construction d’iter, Et si Iter, outre l’immense arnaque et la gabégie financière, était bien plus dangereux qu’on ne nous le dis…. quand est-il de sa prétendue non dangerosité ? Au début des années 2000, la France de Chirac a livré bataille contre le Japon pour avoir la chance » d’être le pays d’accueil d’Iter, un projet international de réacteur expérimental consacré à la fusion nucléaire. Aujourd’hui, Iter est un désastre industriel et financier duquel divers partenaires aimeraient bien se désengager, tandis que des expérimentations immensément moins coûteuses de fusion nucléaire se développent ailleurs. Le projet ITER prétend montrer qu’il est possible de produire de l’énergie propre et abondante grâce à la fusion nucléaire». Rappelons tout d’abord qu’il s’agit de la construction à Cadarache, en Provence, sur une faille sismique active, d’une gigantesque usine destinée à reproduire le soleil par la fusion du deuterium H2 et du H3 le tritium, produisant de l’hélium et de l’énergie dans des réacteurs appelés tokamak »machine en forme d’anneau métallique creux, énorme tuyeau refermé sur lui-même, une invention de physiciens soviétiques dans les années 1950-60. Il faut pour cela maintenir ces isotopes de l’hydrogène dans l’axe du tore par des champs magnétiques intenses, et les porter à des températures de cent à deux cent millions de degrés . Les atomes doivent alors pour pouvoir fusionner, passer à l’état de plasma », état physique de la matière dans lequel les atomes sont ionisés ». C’est ce qui se passe dans un éclair de foudre. Cela rend leur manipulation des plus difficiles. Comme aucun matériau ne peut résister à de telles températures, des aimants supraconducteurs », c’est à dire maintenus à -270°C, sont prévus pour tenter de contenir le plasma à distance des parois, tel un bouclier magnétique. Du immensèment chaud d’un côté, du froid absolu de l’autre, lénergie dépensée pour lancer le processus devra être phénoménale. Dans l’enceinte d’un tokamak, l’énergie générée par la fusion des noyaux atomiques est absorbée sous forme de chaleur par les parois de la chambre à vide. Comme dans toute centrale électrique, la chaleur est uilisée pour faire bouillir de l’eau ….! destinée aux alternateurs producteurs d’électricité. Les inconnues technologiques. Elles sont telles que la réussite de cette expérience est peu probable Diverses analyses mettent en évidence que Iter ne peut échapper à des phénomènes d’instabilité appelés disruptions » qui se traduisent par de véritables coups de foudre détruisant la structure et libérant le tritium dans l’environnement. En effet, maintenir un plasma dans un état stable à si haute température est en fait très difficile. Des événements imprévus peuvent se produire et mettre en péril le fragile équilibre du plasma. Lorsque celui-ci est pertubé, il y a alors disruption qui se déroule sur un laps de temps de l’ordre de quelques dizaines de millisecondes. La température du plasma s’effondre, le champ magnétique devient chaotique, cessant de se boucler sur lui-même, l’énorme courant électrique se projette sur la paroi selon un arc électrique comme un éclair de foudre. Les colères d’Iter qui, prédisent des spécialistes, atteindront les 15 millions d’ampères, perforeront une paroi d’un centimètre d’épaisseur, composée à 80 % d’un métal toxique et cancérigène, le béryllium, dont la température de fusion n’est que de 1280°C, et s’accompagneront de forces gigantesques de 5000 à tonnes endommageant gravement la machine. Par ailleus les neutrons de très haute énergie qui iront bombarder les parois de l’enceinte de confinement risquent fort de la détériorer et de la rendre radio-active. Aucun matériau connu ne peut résister à un tel bombardement. Iter ne peut échapper à des phénomènes d’instabilité appelés disruptions », véritables coups de foudre détruisant la structure, perforant la paroi, endommageant gravement la machine et libérant le tritium dans l’environnement. ITER est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination environnementale. Le tritium est hautement toxique avec une dose mortelle de 1mg, les 2 Kg présents dans ITER pourraient tuer 2 millions de personnes. Le flux radioactif de 2 Kg de tritium est à peu près du même niveau que celui produit par l’accident de Tchernobyl. » Voilà l’opinion du Prix Nobel de physique, le chercheur atomiste japonais Masatoshi Koshiba qui précise une grande partie des nappes phréatiques sera contaminée, et la zone de contamination augmente avec le temps, ce qui crée un risque extrêmement grave pour l’environnement. » L’arnaque ! Le but prétendu d’ITER est de générer une puissance de 500 Mégawatts durant au moins 6 minutes avec 50 Mw injectés, soit libérer dix fois plus d’énergie qu’il n’en consomme. En fait les 50 MW injectés ne correspondent pas à l’énergie électrique utilisée, mais seulement à la puissance de chaleur injectée dans le plasma. Car pour injecter 50 MW dans la chambre à vide du tokamak, la machine a besoin de 150 MW de puissance électrique de façon permanente pour son fonctionnement et jusqu’à 500 MW par intervalles, soit un minimum de 300 MW de puissance électrique. Ce qui signifie que dans le meilleur des cas ITER pourrait libérer non pas dix fois plus d’énergie qu’il n’en consomme, mais seulement 1,6 fois ! Ce résultat dérisoire sera t-il obtenu…. Les partisans de la fusion nucléaire ont depuis le début entretenu la confusion Ils savaient très bien qu’il était impossible de multiplier par dix l’énergie injectée. Et combien ça coute ! La multiplication du cout, initialement, les coûts du réacteur nucléaire ITER annoncés s’élevaient à 5 milliards d’euros pour la construction et à 5 milliards d’euros pour la maintenance et la recherche pour les 35 années d’existence. Ces coûts ont été volontairement largement sous-estimés pour faire accepter me projet. Le CEA a présenté en mai 2016 le nouveau coût du projet ITER et un nouveau calendrier. Le coût est à présent évalué à 20 milliards d’euros! 4 fois le montant initial! et les travaux ne sont qu’à mi parcours. Il faut ajouter à ces 20 milliards d’euros le montant des composants donnés en nature par des pays partenaires. L’Europe a un poids déterminant dans le projet elle assure 45 % des financements, soit 9 milliards, la France, pays hôte y participe à hauteur de 20% de la contribution européenne. soit 1,8 milliard, dont 500 millions approximativement sont couverts par les collectivités territoriales conseil général des départements limitrophes et conseil régional PACA pour 200 millions, Christian Estrosi ayant rappelé son indéfectible soutien à la filière nucléaire »….. Un calendrier réaliste ? Et le premier plasma est renvoyé à 2025, soit 9 ans de retard sur le calendrier, Chaque jour de retard coûtant très cher, environ un million d’euros ! Cette fois, ce serait un calendrier ambitieux mais crédible ». Cette date de 2025 suppose qu’aucun imprévu ne vienne provoquer un nouveau retard. Cela tiendrait du miracle ! ET le très probable cauchemar de l’assemblage….. un puzzle géant qui a de fortes chances d’être un casse-tête insurmontable. la moindre modification sur un élément de la machine ayant des répercussions en chaîne. L’ampleur des nouveaux délais et surcoûts a surpris les 7 pays partenaires du projet Union européenne, Russie, Japon, États-Unis, Chine, Inde, Corée du Sud mais le Conseil ITER a tout de même validé ce plan le 16 juin 2016. Des travaux démentiels et des dégats écologiques considérables…. Les promoteurs d’ITER se sont toujours enorgueillis de leurs records mondiaux en tous genres un poids total de 400 000 tonnes, 23 000 tonnes pour le tokamak soit 3 tours Eiffel, 100 000 kilomètres de câbles supraconducteurs, 18 bobines de champ toroïdal pesant chacune 310 tonnes, etc. Combien de milliers de tonnes de ressources naturelles précieuses dilapidées ? Combien de tonnes de pétrole consommées? Plus de 200 convois exceptionnels de Berre à Cadarache 104km sont prévus pour amener les pièces réalisées par les différents partenaires internationaux. Seuls 15 convois ont parcouru la route à ce jour. Les bâtiments prévus pour accueillir les pièces ne sont pas prêts, ce qui pose de sérieux problèmes, il fait donc louer des lieux de stockage à Fos-sur-mer. D’importants travaux sont en cours pour renforcer la dalle, construire un portique capable de soulever et manutentionner les charges, agrandir la porte pour faire passer les gros colis. De gigantesques bâtiments s’élèvent à présent sur la plate-forme de 42 hectares qui a remplacé la forêt domaniale . Pour plus de détails http//c Antoine Calandra http//c -nucleaire-une-accumulation-de-mensonges-depuis-le-debut par Antoine Calendra

il a fait une liste qui a sauver des vies